Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

Слышали такую расхожую фразу? Это про то, что есть некрасивые, толстые, «разведенки с прицепом» и др., которые легко устраивают личную жизнь, а есть умницы-красавицы, которые большую часть времени одни.

Сколько гадостей я прочитала на форумах, где обсуждались подобные ситуации! И про неразборчивость дам, которые готовы с первым встречным. И о том, что на их мужей без слез не взглянешь. И что лучше быть одной, чем с одним из них и прочее. В общем-то оно понятно — счастливые люди в таких темах не сидят, а несчастные поддерживают друг друга как могут. Но в глубине души мы понимаем, что дело не в этом. Вы сами видите, что когда одна ваша знакомая «средней внешности» счастливо выходит замуж, а красавица сидит одна, дело не в мужчине, а в знакомой. Когда вы задаетесь вопросам «что же этим мужикам еще надо?!», на самом деле вы прекрасно знаете ответ. И печально, что чувство такта не дает нам сказать правду в глаза подруге, чтобы она могла исправить ситуацию, а не куковать годами в одиночестве.

Почему красота не решает проблему? Почему одни женщины легко выходят замуж с 3-мя детьми, а другие и без детей не могут? Почему кто-то и в 50 пользуется успехом у
противоположного пола, а кто-то глубоко одинок в 25? Почему к кому-то мужчины липнут, как мухи, а кто-то всегда грустно стоит в стороне? Почему при всех равных показателях одна девушка не успевает отбиваться от предложений замужества, а второй не удается даже просто начать встречаться? Почему одни проявляют активность первыми и у них все срабатывает, а от других после этого бегут еще быстрее? Почему на одних женятся, а другими только пользуются? Сплошные почему….

Причин много, но универсальная причина только одна — и вы ее прекрасно знаете. Это та самая пресловутая энергетика. Не путать с харизмой! Харизма нередко бывает чисто внешней, а копнешь поглубже — пустота. А человек с сильной энергетикой может и не казаться обаятельным, но к нему все равно тянет. Можно сравнить такого человека с магнитом, а других людей с железной стружкой. Чем сильнее магнит, тем больше стружек он притягивает. Сила магнита как раз и зависит от внутренней энергетики. Люди с более слабой энергетикой тянутся к тем, у кого она более сильная.
Когда женщина жалуется, что мужчин мало, а вокруг один неликвид и алкашня, это значит, что только у неликвида эта энергетика слабее, чем у нее, а у всех остальных сильнее. Проблема в том, что в любви и отношениях человек всегда смотрит только вперед. Он не оборачивается на более слабых. Человек, и мужчина, в том числе, в отношениях не хочет только отдавать и быть палочкой выручалочкой для несчастной одинокой девушки, он также хочет и брать. Не приевшуюся «преданность, верность и заботу» — это и так не редкость и вообще само собой подразумевается в отношениях, он хочет брать энергетику. Что-то, чего не хватает ему. Отношения заводятся не для равенства — а для того чтобы обмениваться энергией, что-то отдавая, но и что-то непременно забирая. Что-то, чего у тебя нет и ты тянешься к человеку, у которого это есть. Поэтому некрасивая толстушка может пользоваться куда бОльшей популярностью, чем холодная красавица со слабым магнетизмом. Вы возразите — дело все равно во внешности! Ни одна по-настоящему красивая девушка не останется одна! Вот здесь мы подходим к самому интересному.

«Не родись красивой, а родись счастливой!» Но что дает ощущение счастья? Красота в том числе. Это бесспорно. Поэтому очень красивые девушки имеют фору перед остальными. Но если девушки со «средней внешностью» не ставят свое ощущение счастья в зависимость от внешности, то имеют почти равные шансы и с признанными красавицами.

Почему все время говорят «полюби себя». Потому что сильная энергетика без любви к себе невозможна. И без любви к окружающим — хотите к людям, а хотите к животным, или
просто к миру, к чему-то еще кроме себя — тоже. Что Мелани говорила Скарлетт в «Унесенных ветром» — «в тебе столько жизни!» Почему Эшли любил ее больше, чем жену? Разве потому что Скарлетт была красивее или умнее или преданнее? В фильме скорее Мелани больше обладает этими качествами. Но в Скарлетт энергетика била ключом и через край. Только не путайте энергетику с живостью. Можно быть молчаливым флегматиком-интровертом, но обладать огромной внутренней силой. Поверьте, если она есть — ее увидят.

Что же такое энергетика? Это внутренняя сила. Она рождается из крепкой смеси самодостаточности, самоуважения, любви к себе, независимости своего счастья от внешних обстоятельств, несгибаемости перед жизненными ударами, мудрости делать правильные выводы и выбор, спокойствия — вы можете быть нервным внешне, дергаться по мелочам, но внутри вы скала. Самая мощная энергетика, которая исходит от человека — это отсутствие страха смерти. Или когда у окружающих создается такое впечатление. Когда они видят, что вы идете по жизни так, словно абсолютно точно знаете верное направление. Но это уже высший пилотаж, конечно. Мужчина или женщина с настолько мощной энергетикой могут влюбить в себя почти любого. Остальные более-менее равномерно распределяются по парам. Кто энергетически сильнее, имеет бОльший выбор, кто слабее — гораздо меньший.

Так почему же энергетика бывает такой слабой? По нескольким причинам:

1.Мы снижаем свою энергетику, когда слишком сильно на чем-то зациклены. Это забирает наши силы. Чем больше женщина хочет замуж — тем меньше шансов у нее на это. Вспомните поговорку про «на лбу написано». Оно и правда написано — и читается только это. Никакой энергетики и в помине нет.

2. Когда мы постоянно находимся в подавленном состоянии. Когда наше счастье зависит исключительно от семейного положения, то пока его, этого положения нет, мы все грустим, печалимся и ничего нам по-настоящему не мило. Такое состояние очень сильно высасывает положительную энергетику.

3. Когда мы завидуем или сравниваем. Одна девушка написала мне в директ, что ее «путь выздоровления» начался с того момента, когда она перестала ориентироваться на подруг — типа, у них тоже все плохо, а начала радоваться — если им повезло, то и мне может. А зависть к этой «сучке крашеной» или «ни рожи ни кожи» а смотри ж ты отхватила жениха, буквально затаскивает нашу энергетику в черную дыру.

4. Когда мы злимся или пренебрежительно относимся. «Да я на это мужло даже бы не посмотрела!» Так и не смотрите. Оно ведь не для вас. Так что же вы так злитесь? Лучше порадуйтесь, что даже такие люди могут найти свою половинку — значит уж вы-то точно сможете. Не отдавайте свою энергетику на растерзание злобным мыслям.

5. Материнство. Дети — это проверка пары на прочность. Они могут как еще более укрепить отношения, так и разрушить их. И это в большой степени зависит от женской энергетики, которая с рождением детей трансформируется в энергетику материнскую. Подумайте, почему одних беременных мужья носят на руках, спят с ними с таким же желанием, а другим изменяют, занимаются сексом, но без души, унижают, а то и вообще уходят к любовнице — при чем сама может быть с детьми! Нонсенс же! А вот и нет. Для любого мужчины женщина первична. Самка заботится о детенышах, но самец заботится о самке. Это природа. Женщина всегда будет важнее детей. И поэтому я постоянно говорю — если ваш женатый любовник не уходит из семьи из-за детей, он лжет. Просто вы его не достаточно притягиваете. Если бы достаточно — ушел бы сразу. Поэтому те женщины, у которых с рождением детей сохраняется женская энергетика, строят счастливые отношения. Те же, которые уходят в материнство, теряют мужа. И секс здесь не при чем — поверьте, ваш отдающий «обязаловкой» секс, после которого вы идете спать к ребенку, оставляя мужа на диване, ему так же неинтересен, как и все остальное.

6. «Зализывание ран». Когда мужчина вам нужен только для того, чтобы заткнуть дыру внутреннего одиночества.

7. Ненужные вопросы. Почему он не женится? Почему бывшей дарил бриллианты и машины, а мне 3 гвоздики и то на день рождения? Непочему. Много почему. Эти размышления лишняя трата энергетики — либо вас все устраивает, либо нет.

Есть еще один очень важный момент. Я называю его «добить лежачего». Вы замечали, что одних несчастных людей вам жалко, а других хочется пнуть еще сильнее? Или бежать от них сломя голову? Когда мы слишком зациклены, постоянно расстроены, депрессивны нас не хочется жалеть. Потому что надоело жалеть постоянно. Слабаки противны и отталкивающи. Заискивающие в надежде уцепиться за отношения — противны. Унижающиеся и терпящие что угодно, лишь бы что-то сохранить — противны. Никто не хочет тащить вас из болота и играть роль «хоть кого-то лишь бы не быть одной». Хватит рыдать и выпрашивать у Бога «мужа и деток» — не будет их у вас пока вы не живете, а ревете и убиваете остатки своей энергетики. Мужчинам хочется бежать от вас. В крайнем случае чуть-чуть попользоваться перед этим. Вы сами провоцируете их на то, чтобы добить вас окончательно. Преданные собачьи глаза идут только собаке — людей они делают омерзительными. По этой причине мужчины даже не могут уйти от вас по-человечески, а некрасиво бросают. Потому что противную липучку хочется только резким движением пренебрежительно сбросить с плеча, а не объяснять ей, почему вам не по пути.

Так что — выбрасывайте негатив из головы, живите полной жизнью. И да — любите себя!

«Почему одним все, а другим ничего?» — устав от этого вопроса, не дававшего ему покоя ни днем ни ночью, бедняк отправился за ответом к мудрецу, жившему в соседнем городе. Когда бедняк разыскал дом мудреца, то был немало удивлен — он никак не ожидал увидеть перед собой столь богатое жилище. Мудрец гостеприимно встретил бедняка, вкусно накормил и предложил погостить в своем доме до следующего дня. На утро, когда пришло время уходить, а бедняк все не решался задать свой вопрос, мудрец спросил его с улыбкой:

— Ведь ты пришел задать вопрос, почему же не спрашиваешь?

— Откуда ты знаешь?

— Меня не зря называют мудрецом. Я вижу тебя мучает вопрос, почему одним все, а другим ничего. Ведь так?

— От тебя ничего не скроешь. Ты прав, мне не дает покоя, как Бог может спокойно взирать на столь несправедливое устройство мира – одни получают богатства, другие же прозябают в нищете?

— Я отвечу тебе, рассказав одну историю, приключившуюся со мной, — отвечал мудрец. – В свое время и я задавал этот вопрос. В один прекрасный день я пришел к своему учителю и сказал, что не хочу видеть людей, страдающих от бедности, и собираюсь продать свое имение, чтобы отдать деньги двум нищим, жившим по соседству. Учитель принялся было отговаривать меня от этой затеи, но видя мое упрямство, сказал: «Что ж поступай, как знаешь». И я сделал то, что считал добрым делом. Вскоре я убедился в правоте своего учителя.

Судьба двух бывших нищих оказалась незавидной даже с деньгами. Первый не смог совладать с жадностью, которая не позволяла ему потратить деньги даже на нормальную еду. Он во всем отказывал себе и изводил себя страхами о том, что может лишиться внезапно появившихся в его жизни денег – например, его могут ограбить и он вновь вернется к нищенской жизни. Вскоре он начал чахнуть на глазах от этих мыслей и наконец тяжело заболел.

Второй же напротив предался сладкой жизни, не понимая цены денег, разбрасывался ими направо и налево. Он не знал, как тратить деньги с умом, и потворствовал любым своим прихотям. Вскоре деньги закончились, и жизнь его превратилась в кошмар — он привык ни в чем себе не отказывать, влез в долги, и в результате оказался в ситуации еще более худшей, чем его прежняя жизнь.

Оба бедняка проклинали внезапно свалившееся на них богатство, а заодно и меня.

Эта история послужила мне хорошим уроком. Так я узнал, что деньги для человека, не умеющего обращаться с ними, не готового стать богатым, могут оказаться злом. С тех пор, пытаясь помочь, я даю работу. Так человек учиться трудолюбию, терпению и умению обращаться с деньгами. Деньги делают нас в еще большей степени теми, кем мы уже являемся. Если мы жадны, то наша жадность перерастет в болезнь, если мы не умеем разумно тратить деньги, то мы теряем все. Теперь ты понимаешь, почему одним все, а другим ничего.

Tak ...
Станислав Лем: «Люди не хотят жить вечно, люди просто не хотят умирать »
Станислав Лем (1921-2006) - польский философ, футуролог и писатель. Его книги переведены на 41 язык, продано более 30 млн экземпляров. Автор фундаментального философского труда «Сумма технологии», в котором предвосхитил создание виртуальной реальности, искусственного интеллекта, а также развил идеи автоэволюции человека, сотворения искусственных миров и многие другие. Ниже размещена беседа писателя с корреспондентом журнала «Огонек» Владимиром Тихомировым.
Пан Станислав, ученые обещают вот-вот приблизиться к разгадке бессмертия человека. Возможно ли это?
Нет, в земное бессмертие я не верю. Мы не созданы для бессмертия. Новорожденный, который появляется на свет, уже закодирован так, что должен умереть. Жизненные процессы необратимы, они приводятся в движение обменом веществ, который, по сути дела, является процессом холодного сжигания, а каждое сожжение всегда оставляет пепел, сажу и в конце всегда ведет к выгоранию. Поэтому очень трудно представить себе бессмертие как поворот вспять течения нормальных метаболических процессов и нарушение основополагающего закона эволюции - непрерывной «смены» организмов, служащих для передачи генов. Да, мы можем сгорать медленнее, можем менять себе сердце, почки, другие органы, но не поменяем себе сосудов мозга.
Даже если бы мы справились с этой проблемой, то мы никогда не изменим того, что человеческий мозг нельзя без конца наполнять новой информацией. Если же его вычистить, то это будет уже не человек, а кочан капусты. К тому же следует помнить, что смерть, будучи гибелью индивидуума каждого вида, одновременно является мотором, приводящим в движение развитие природы. Если бы не было смерти, никто, а скорей ничто, кроме бактерий, не мог бы населять Землю.
Вы как-то заметили: «Люди не хотят жить вечно, люди просто не хотят умирать». Пан Станислав, можно ли надеяться, что в ближайшее время будут найдены механизмы продления человеческой жизни хотя бы в два раза?
Ну почему бы и нет? Мой отец умер в 74 года, потому что тогда не было необходимых лекарств. Мне уже почти 84 года. Так что, думаю, теоретически продолжительность жизни скоро дойдет и до ста лет. Однако если можно замедлить процесс старения организма, то говорить об омоложении или о каком-либо существенном увеличении продолжительности жизни нельзя. В основе подобных фантазий лежит ложное и совершенно необоснованное представление, что так называемое омоложение находится в границах нашей науки, а конкретно биотехнологии. Однако, я думаю, если не произойдет резкого перелома в исследованиях, то нет никаких оснований полагать, что человек сможет обеспечить себе значительное продление индивидуальной жизни.
Почему?
Я не раз знакомился с различными научными отчетами, согласно которым медицина между 2050 и 2100 годом достигнет такого прогресса, что люди смогут через, скажем, каждые десять лет получать порцию материнских клеток, способных восстанавливать различные органы. Эти клетки находятся в оплодотворенной яйцеклетке, и из них формируется человеческий организм. То есть предполагается, что если ученые уже научились заменять изношенные коленные или бедренные суставы, то в XXI веке станет возможным производство копий человеческих органов с использованием материалов, формирующих органы с точностью до атомной совместимости. Перечень таких микропротезных приспособлений будет вестись от искусственных вен до сетчатки глаза и даже до искусственной памяти, хранящейся в чипах, построенных аналогично нейронам мозга. Я даже читал об исследованиях в американском городе Роквилл, где биотехнологические компании размножаются со скоростью колоний бактерий, а роботизированные лаборатории превращены в нечто, напоминающее автомобильный завод.
В этих лабораториях машины занимаются «расшифровкой» нуклеотидных спиралей человеческого генома. К сегодняшнему дню уже изучено два миллиона генных фрагментов и из них выделено сто двадцать тысяч различных генов, хранящихся в морозильниках. Двенадцать тысяч из них представляют собой «сигнальные молекулы», стимулирующие рост, обмен или смерть других клеток и, следовательно, обладающие особыми свойствами. На их основе, как я слышал, создали лекарства нового типа, которые, впрочем, еще не прошли клинические испытания. Одно лекарство защищает костный мозг от вредного воздействия химиотерапии, другое помогает коже и расположенным под ней тканям быстро восстанавливаться после ожогов, а третье способствует восстановлению кровеносных сосудов. Однако все эти процессы можно свести лишь к замене изношенных элементов ор ганизма новыми. Но чтобы существенно продлить человеческую жизнь, следовало бы изменить биологическую динамику таким образом, чтобы она стала обратимой.
Позволю себе указать только на один несовершенный элемент конструкции человеческого организма. Упругость огромному количеству тканей нашего тела, в том числе и коже, придают эластичные нити коллагена. По мере его исчезновения появляются кожные морщинки, складки, обвислость щек, подкожных тканей. Но эти процессы старения сопровождаются и ослаблением всего костно-мышечного аппарата, состояние которого уже не зависит от сохранения коллагена. Как остановить хотя бы на время эти естественные процессы? Думаю, это возможно только при замедлении обмена веществ на молекулярном, атомном и даже квантовом уровне. В этом случае человек и в пятьдесят лет обладал бы организмом двадцатилетнего. Но как можно остановить обмен веществ, мы сегодня не знаем. Простой тканево-органовой «заплатки» здесь явно недостаточно. Думаю, что исследователям биотехнологий стоило бы обратиться за помощью к квантовой физике, хотя даже и в этой области далеко не все процессы являются обратимыми во времени.
Однако даже если получится обратить вспять обмен веществ, появятся все новые и новые препятствия. Например, искусственно поворачиваемый «против течения» времени мозг должен понемногу терять память. И человек просто исчезнет как личность, хотя как биологический организм уцелеет.
Тем не менее, пан Станислав, можно предположить, что технологии продления жизни будут в первое время стоить очень дорого - примерно столько же, как сейчас туристические полеты в космос. Как вы считаете, сможет ли омоложение стать новой причиной конфликтов между богатыми и бедными?
При помощи достижений современной медицины можно уже сегодня значительно продлить жизнь избранных и, прежде всего, богатых персон. Однако сейчас общество на этот факт не обращает никакого внимания - слишком уж много других проблем. Какие угрозы встанут перед человечеством в будущем? Самая главная проблема - это появление нового оружия. В будущем люди не смогут отличить естественные несчастья от искусственных имитаций, вызванных враждебными действиями какой-то страны. Предположим, у американцев или у кого-то еще появится возможность вызвать где-нибудь землетрясение. Пока для этого недостаточно даже термоядерных бомб. А что будет через десять лет, я не знаю. Бритвой можно побриться, но можно и горло перерезать. Все зависит от руки, которая держит лезвие.
В вашей повести «Возвращение со звезд» вы описали, как людей искусственно лишили чувства агрессии и права быть несчастными. Пан Станислав, не хотелось бы вам, чтобы ученые уже сейчас освоили такую технологию?
Увы, людей нельзя принудить быть моральными. Или счастливыми. Вот в Польше сегодня все католики. Церковь призывает всех руководствоваться христианскими ценностями, но главная ценность сейчас - это деньги, в том числе и для самой церкви. Поэтому у нас огромное количество бродяг, нищих. Люди крадут, совершают преступления. Раньше, полвека назад, когда я только начинал писать книги, мне представлялось, что человечество будет двигаться вперед столбовой дорогой. Со временем все будет лучше и лучше. Однако теперь вижу, что это не так. Когда кончается полоса каких-либо преград, внезапно появляются новые и новые препятствия. И так без конца. Наверное, это еще одна причина, по которой мы не рождены быть бессмертными. Но если люди очень хотят во что-то верить, разве и...

Не спрашивали ли вы себя: почему иногда одним все, а другим ничего?

Отвечаю на вопросы читателей.

Анастасия, Киев

Все, о чем Вы пишете — понятно и доступно. И ты уговариваешь себя после очередного падения начинать заново, восстанавливаешь любовь и уважение к себе, стараешься находить мотивацию. Но потом садишься и не можешь найти ответы на многие вопросы. Звучит отвратительно, я знаю, но не спрашивали ли вы себя, почему иногда одним все, а другим ничего? Почему ты хватаешься за любую возможность заработать и теплишь надежду внутри, что все получится, ну не может же не получиться, а другие живут совершенно другими категориями, для которых, например, «всего лишь 500 долларов сумка», «всего лишь в Египет 5-й раз за год слетать»… Понимаю, что все в наших руках, все будет, если захотеть. Только вот, а если нет?

Настя, что-то «всего лишь в Египет 5-й раз за год слетать» выбивается из линии вашего примера. Всего лишь 5-й раз в Альпы за сезон, на выходные на Олимпиаду, в Милан на шопинг, в Нью-Йорк погулять, ну и в Египет, да, можно на дайвинг тоже – это я понимаю, нормальная жизнь.

Ладно, шучу.

По существу.

Вопрос ужасный – это правда, и я на него отвечаю только потому, что вы, как говорит один мой знакомый, хоть чуть-чуть «отдупляете». То есть в какой-то мере понимаете, насколько это чудовищно - так думать.

Мне вот что интересно на самом деле: а отдаете ли вы себе в полной мере отчет, что:

Искренне недоумевая, почему «одним все, а другим ничего», человек намертво прибивает себя к доске бедности, а что еще хуже, вводит свою жизнь в колею извечной несправедливости?

Такое мышление – это дорога в ад при жизни, где вы будете вечно обделенной жертвой. И куда ни ткнись – ничего толком получаться не будет, потому что такова роль жертвы, а вы ее гордо несете изо дня в день, доказывая самому себе свою правоту.

Фундаментальный закон бытия, который я очень рекомендую усвоить, если хотите хоть малейших подвижек в своей жизни:

Жертва не может стать победителем. Но жертва может перестать быть жертвой. А потом становиться кем угодно.

Жертва не может быть безмятежно счастливой. Но жертва может перестать быть жертвой. А потом становиться кем угодно.

Если на вас маска жертвы, будьте готовы к соответствующему отношению со стороны реальности.

В этой позиции у вас только два пути:

1) продолжать играть отведённую роль или

2) снять маску жертвы и выбрать другую.

Еще раз. Некоторые думают, что линия трансформации выглядит так: Жертва – Творец.

А на самом деле схема такая: Жертва – Отказ от роли жертвы – Творец.

Между жертвой и творцом своей жизни есть промежуточный этап, когда человек снимает маску и выбирает другую роль. Это краеугольный камень для всех нытиков и обделенных судьбой.

К сожалению, очень часто я наблюдаю картину, в том числе и на своих программах, когда люди хотят перемен и даже делают первые шаги, не снимая с себя эту роль. Они хотят перемен, не изменив установки мышления и речи. А это не работает. Для реальности – это лишь еще одно подтверждение в ответ на вопрос: «Кто ты?». Если мыслишь, говоришь и действуешь как жертва – ты жертва. И точка. В мире сохраняется баланс, и несчастные остаются на своих местах.

Вы уточняли:

Не спрашивали ли вы себя, почему иногда одним все, а другим ничего.

Нет. Не спрашивала. Никогда даже в голову не приходили такие формулировки. Меня волновали совсем другие моменты.

Как у некоторых людей получается то, что они делают?

Качество вашей жизни зависит от того, какие вопросы вы себе задаете.

Энтони Роббинс

Дело в том, что я не вижу разницы между собой и людьми, которые делают сумасшедшие штуки и много имеют. Поэтому меня всегда волновал только вопрос: «Как?»

Как кто-то смог написать мировой бестселлер или создать выдающийся интернет-проект? Как, имея троих детей, женщина успевает заниматься бизнесом или строить карьеру? Как кто-то создал бизнес с нуля? Как? Как? Как? И так далее и тому подобное по списку вопросов, которые меня волнуют.

И ответы находились. В биографиях, которых я перечитала большое количество, на сайтах, в книгах, в личных беседах, когда доводилось сидеть с масштабным человеком за одним столом.

Я знаю, как живут интересные мне писатели, например. Знаю, чего им стоит то, что они имеют. Их примеры меня учат, вдохновляют, поддерживают, дают ответы и подсказывают. У меня язык не повернется употребить слово «дается» в отношении плодов, которые они сейчас пожинают. Они это заслужили. Это результат упорного труда, умноженный на гибкий ум при достаточно высокой концентрации неудач, через которые человек проходит на этом пути.

Они рисковали, отказывались, уходили, неоднократно падали, пробовали без малейшей подсказки «получится или нет» и делали-делали-делали. Или, думаете, фраза «реализовать свой потенциал по максимуму» подразумевает что-то другое?

Мой любимый момент на программе «Быть творцом» — когда до некоторых участников окончательно доходит, что развитие качественного проекта подразумевает много часов работы в Интернете. И кто-то робко спрашивает: «Олеся, а сколько времени ты тратишь на работу сегодня».

Как правило, этот вопрос звучит онлайн, а в дни программ мой рабочий день доходит до 12 часов в буквальном смысле. В обычные дни - уже 8 часов, и это хороший показатель (раньше было и по 10). Часто еще и по субботам полдня.

«Ну, мне с офисной работой это не потянуть.»

У меня тоже была офисная работа. И блог тоже был, который я развивала. Тогда я работала 3 часа после работы и в выходные. Не отдыхала, а занималась блогом, потому что знала, что надо что-то менять. А что делали вы в выходные?

Нет, я не трудоголик и не фанатик. Я иду по пути сокращения активности только до любимых задач. Если мне для этого потребуется несколько лет, буду считать это отличным результатом. На проекте уже есть администратор, который взял на себя часть процессов, и, возможно, скоро я объявлю о новой вакансии. Шаг за шагом, от меньшего к большему, постараюсь создать ровно такую активность, которую хочу видеть, и она будет занимать ровно столько часов, чтобы хватало на все другие сферы жизни. Но это процесс, растянутый во времени, я это понимаю.

При этом у меня был и есть риск, что не получится. Он не проходит, даже с заметными результатами. Я просто иду через него. И становлюсь сильнее. Это, кстати, самое главное – способность идти через свои страхи и выходить из этих состояний новым человеком.

Есть те, кому удается упорный труд хотя бы частично компенсировать чистотой намерения – это, конечно, отдельная каста. Мой им поклон. Они добиваются того, чего хотят, играючи на непоколебимой силе веры. Но это своя история про тонкие вибрации и непривязанность к результату, и что-то мне подсказывает, что развивается она еще упорнее упорного труда… Справедливо отметить, что в абсолютном большинстве случаев это приходит с опытом, на начальном этапе почти никто из тех, кому по-настоящему «дается все», не обошел период труда, проб и ошибок.

Вселенная божественно справедлива. Поймите это. Если у вас толком ничего нет, значит, вы толком ничего не даете в этот мир. Это вопрос приложения собственной энергии через осознанную деятельность и осознанное мышление. Не больше и не меньше.

Давайте посмотрим на ваше сообщение еще раз. Я работаю со словом и для меня подбор определенных оборотов и фраз много значит. Вот выборка глаголов из пары ваших предложений. Размещаю последовательно, как и в письме.

Уговариваешь;
Начинать;
Восстанавливаешь;
Стараешься;
Находить;
Садишься;
Не можешь.

Боюсь, Настя, это ваша краткая биография. Чуть что, вы садитесь и начинаете причитать.

И чем быстрее вы прозреете и поймете, что этот мир не только божественно справедлив, но еще и фантастически прост в своем незыблемом правиле: «Что посеешь, то и пожнешь», тем легче вам будет получить все, что вы хотите. Чего я вам искренне желаю. В конце концов, избавление от невежества – это суть нашего движения. Никто не рождается сразу осознающим свои маски, но каждый способен прийти в это состояние по собственному выбору.

Одна просьба напоследок. Только не идите по пути урезания аппетитов, мол, не так уж и хотелось. Так делают очень и очень многие. Зачастую это путь серости. Не предавайте свои мечты! В том числе и очень светлое стремление реализовать свой потенциал по всем фронтам, которое сегодня так нелепо пробивается в этом условном «одним дается все».

Лучше начните такой интенсивный засев созидательной энергией из действий и мыслей, который непременно даст те плоды, о которых вы мечтаете. И не забывайте (особенно в применении к прошлому опыту):

Самая большая глупость в жизни – делать то же самое, рассчитывая на другой результат.

Раскопайте в себе способности. Они есть у всех. Что вы умеете делать хорошо? И развивайтесь, пробуйте, испытывайте, падайте-вставайте-падайте – это самый короткий путь интенсивного роста. А также включите уже, наконец, мысли на ту волну, на которой вы хотите жить.

Всякому имущему дано будет, а у неимущего отнимется и то, что имеет. (Евангелие от Луки 19:26)

Будьте имущими!

Не спрашивали ли вы себя: почему иногда одним — все, а другим — ничего? Отвечаю на вопросы читателей.

Анастасия, Киев

Все, о чем Вы пишите, понятно и доступно. И ты уговариваешь себя после очередного падения начинать заново, восстанавливаешь любовь и уважение к себе, стараешься находить мотивацию. Но потом садишься и не можешь найти ответы на многие вопросы. Звучит отвратительно, я знаю, но не спрашивали ли вы себя, почему иногда одним все, а другим ничего? Почему ты хватаешься за любую возможность заработать и теплишь надежду внутри, что все получится, ну не может же не получиться, а другие живут совершенно другими категориями, для которых, например, «всего лишь 500 долларов сумка», «всего лишь в Египет 5-й раз за год слетать»… Понимаю, что все в наших руках, все будет, если захотеть. Только вот, а если нет?

Ладно, шучу.

По существу.

Мне вот что интересно на самом деле: а отдаете ли вы себе в полной мере отчет, что искренне недоумевая, почему «одним все, а другим ничего», человек намертво прибивает себя к доске бедности, а что еще хуже, вводит свою жизнь в колею извечной несправедливости?

Жертва не может стать победителем. Но жертва может перестать быть жертвой. А потом становиться кем угодно.

Если на вас маска жертвы, будьте готовы к соответствующему отношению со стороны реальности.

В этой позиции у вас только два пути: 1) продолжать играть отведённую роль или 2) снять маску жертвы и выбрать другую.

Еще раз. Некоторые думают, что линия трансформации выглядит так: Жертва – Творец.

А на самом деле схема такая: Жертва – Отказ от роли жертвы – Творец. Между жертвой и творцом своей жизни есть промежуточный этап, когда человек снимает маску и выбирает другую роль. Это краеугольный камень для всех нытиков и обделенных судьбой.

Вы уточняли:

Не спрашивали ли вы себя, почему иногда одним все, а другим ничего

Как у некоторых людей получается то, что они делают?

Качество вашей жизни зависит от того, какие вопросы вы себе задаете

Энтони Роббинс

Мой любимый момент, когда до некоторых людей окончательно доходит, что развитие полноценного блога подразумевает много часов работы в Интернете. И кто-то робко спрашивает: «Олеся, а сколько времени ты тратишь на работу сегодня».

Как правило, этот вопрос звучит онлайн, а в дни программ мой рабочий день доходит до 12 часов в буквальном смысле. В обычные дни — уже 8 часов, и это хороший показатель (раньше было и по 10). Часто еще и по субботам полдня.

«Ну, мне с офисной работой это не потянуть»

Есть те, кому удается упорный труд хотя бы частично компенсировать чистотой намерения – это, конечно, отдельная каста. Мой им поклон. Они добиваются того, чего хотят, играючи на непоколебимой силе веры. Но это своя история про тонкие вибрации и непривязанность к результату, и что-то мне подсказывает, что развивается она еще упорнее упорного труда… Справедливо отметить, что в абсолютном большинстве случаев это приходит с опытом, на начальном этапе почти никто из тех, кому по-настоящему «дается все», не обошел период труда, проб и ошибок.

Уговариваешь;
Начинать;
Восстанавливаешь;
Стараешься;
Находить;
Садишься;
Не можешь.

Боюсь, Настя, это ваша краткая биография. Чуть что, вы садитесь и начинаете причитать.

Одна просьба напоследок. Только не идите по пути урезания аппетитов, мол, не так уж и хотелось. Так делают очень и очень многие. Зачастую это . Не предавайте свои мечты! В том числе и очень светлое стремление реализовать свой потенциал по всем фронтам, которое сегодня так нелепо пробивается в этом условном «одним дается все».

Самая большая глупость в жизни – делать то же самое, рассчитывая на другой результат

Всякому имущему дано будет, а у неимущего отнимется и то, что имеет

Евангелие от Луки 19:26

Будьте имущим!